Pristojnosti sodne uprave oziroma predsednikov sodišč v zvezi z Zakonom o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja
Potočar, Jernej
V uvodnem delu prispevka je prikazan zgodovinski razvoj nadzorstvene pritožbe kot tradicionalnega pravnega sredstva, ki ga ima na razpolago stranka, katere pravice do sojenja v razumnem roku so ...kršene. To pravno sredstvo je bilo v zakon formalno uvedeno šele leta 1994. Značilnost takratne ureditve je bila, da je imel predsednik sodišča, na katerega se naslovi nadzorstvena pritožba, izjemno skromna pooblastila. S postopnimi spremembami zakonodaje pa so se pooblastila predsednika sodišča povečevala tako, da že sedaj veljavni Zakon o sodiščih in Zakon o sodniški službi predsedniku dajejo v bistvu vsa pooblastila, ki jih predpisuje novi ZVPSBNO. Ta zakon v bistvu predpisuje le bolj formaliziran postopek odločanja o nadzorstveni pritožbi stranke, predsedniku nalaga, da o tej odloči z odločbo, stranki pa daje na razpolago rokovni predlog kot posebno pravno sredstvo, ki ga lahko vloži zoper negativno odločbo predsednika sodišča nižje stopnje. Izhajajoč iz dosedanjih izkušenj obravnavanja nadzorstvenih pritožb in izvajanja pooblastil, ki jih ima sodna uprava na razpolago že po sedaj veljavni zakonodaji, v prispevku predlagam možne načine izvajanja zakona - take, da bo to čimbolj učinkovito, po drugi strani pa ne bo pretirano obremenjevalo sodne uprave. Ker zakon predpisuje dokaj stroge formalne pogoje za vlaganje nadzorstvene pritožbe in rokovnega predloga, priporočam zadržanost pri odločanju o zavrženju teh pravnih sredstev, saj je treba upoštevati, da bodo večino nadzorstvenih pritožb vlagale stranke, ki nimajo kvalificiranih pooblaščencev. Da bi se izognili nepotrebnemu obremenjevanju sodnikov s pisanjem poročil, predlagam uvedbo posebnega obrazca, s katerim bi se hitro in enostavno zbirali vsi pomembni podatki za odločanje o utemeljenosti nadzorstvene pritožbe. Tako zbrani podatki, ki bi jih posredovali predsedniku, sodnik, sodna pisarna in vodja oddelka, bi omogočali hitro odločanje o večini nadzorstvenih pritožb. Predvsem pa v prispevku tudi priporočam, da se zakon ne izvaja ločeno, temveč v povezavi z drugimi pooblastili, ki jih ima sodna uprava, kar pomeni, da je treba s posebnimi organizacijskimi ukrepi že vnaprej preprečevati nepotrebno zavlačevanje postopkov oz. v celoti izključiti verjetnost, da bi nastajali t.i. krivdni sodni zaostanki, z organizacijskimi in tudi dodatnimi kadrovskimi ojačitvami pa čim hitreje odpraviti t.i. objektivne oz. sistemske zaostanke.
Bibliografsko gradivo je bilo uspešno dodano na polico.
Dodajanje bibliografskega gradiva na polico ni uspelo.
Gradivo je že na polici.
Trajna povezava
URL:
Faktor vpliva
Dostop do baze podatkov JCR je dovoljen samo uporabnikom iz Slovenije. Vaš trenutni IP-naslov ni na seznamu dovoljenih za dostop, zato je potrebna avtentikacija z ustreznim računom AAI.
Leto
Faktor vpliva
Izdaja
Kategorija
Razvrstitev
JCR
SNIP
JCR
SNIP
JCR
SNIP
JCR
SNIP
Izberite knjižnično izkaznico:
Baze podatkov,
v katerih je revija indeksirana
Ime baze podatkov
Področje
Leto
Povezave do osebnih bibliografij avtorjev
Povezave do podatkov o raziskovalcih v sistemu SICRIS
Storitev za pridobivanje naslova trenutno ni dostopna, prosimo, poskusite še enkrat.
S klikom na gumb "V redu" boste potrdili zgoraj izbrano prevzemno mesto in dokončali postopek rezervacije.
S klikom na gumb "V redu" boste potrdili zgoraj izbrano prevzemno mesto in naslov za dostavo ter dokončali postopek rezervacije.
S klikom na gumb "V redu" boste potrdili zgoraj izbrani naslov za dostavo in dokončali postopek rezervacije.
Obvestilo
Trenutno je storitev za avtomatsko prijavo in rezervacijo nedostopna. Gradivo lahko rezervirate sami na portalu Biblos ali ponovno poskusite tukaj kasneje.
Citiranje
Funkcionalnost trenutno ni na voljo. Prosimo, poskusite kasneje.
Naročanje gradiva za izposojo v čitalnice
Naročanje kopij člankov
Urnik dostave gradiva z oznako DS v signaturi