In his paper, "Comparative Literature versus Comparative Cultural Studies," Tomo Virk discusses debates of the role, essence, and the future of comparative literature as it has developed since the ...1995 publication of the Bernheimer Report. Virk explores the situation of the discipline in its North American context: "contextualists" argue for the abandoning of comparative literature understood as the study of literature with theoretical investigations of literariness while the "non-contextualists" underscore the study of the linguistic structure(s) of the text. Virk supports comparative literature understood as the traditional concentration of the discipline with focus on the specificities of literary questions while supplementing this focus with the discoveries of new theoretical frameworks and he suggests to maintain the investigation of literariness as a standard of the discipline but that is conditioned culturally. In the second part of his paper, Virk discusses the notion of "comparative cultural studies" -- a notion proposed, among others, notably by Canadian comparatist Steven Totosy de Zepetnek -- and puts forward the argument that the drawing of cultural studies to comparative literature would evoke fatal consequences for comparative literature as a discipline. While it is clear that under the current circumstances comparative literature is in need to function pragmatically, in the last instance comparative literature would self-destruct by a striving for social relevance and institutional assertions for survival. Virk concludes by drawing attention to the possibilities of the further development of comparative literature as an independent discipline for the future.
En introduction, l'étude souligne certaines incertitudes qui apparaissent par rapport aux discussions sur le postmodernisme dans les littératures slaves, abordant ensuite la problématique du ...postmodernisme en Slovénie. Elle est divisée en deux parties. La première partie, analytique, cherche à exposer les manifestations du postmodernisme dans la littérature slovène contemporaine. La practique littéraire postmoderne en Slovénie y est présentée comme un entrelacement bigarré d'orientations typologiques variées parmi lesquelles deux, surtout, prédominent: la métafiction et le postexistentialisme. La deuxième partie, synthétique, récapitule, d'abord, les caractéristiques du postmodernisme aux États Unis et souligne également ses propriétés spécifiques et différenciatrices. Sur ces constatations s'appuie ensuite la présentation des points de vue théoriques Slovènes sur le postmodernisme. D'une manière similaire à celle de Brian McHale, qui a introduit dans la discussion sur le postmodernisme la notion de dominante, la littérature comparée slovène plaide pour une approche globale du problem, avec cette différence qu'elle le fait en s'appuyant sur la tradition phénoménologique, à l'aide de ce qu'on appelle la Geistesgeschichte, actualisée notamment par la Seingeschichte de Heidegger. Dans cette optique, le postmodernisme se révèle être un courant littéraire qui, d'une part, radicalise les tendances du nihilisme métaphysique mais qui, d'autre part, se tourne déjà vers ce qu'on pourrait appeler l'époque postmoderne. Certaines auteurs discernent, surtout dans le domaine de la métafiction, une proximité des tendances du modernisme tardif; ils trouvent que la littérature crée dans le champ du postexistentialisme, de l'intimisme et du minimalisme est plus proche de l'esprit de l'époque postmoderne. Pour résoudre le problème qui surgit de l'association des deux tendances tellement hétéroclites sous une seule et même catégorie périodisante, une partie des comparatistes slovènes introduisent la notion heideggerienne de Verwindung.
Postmodernism is examined in modern Slovene literature and its accompanying literary theory and criticism. The specific features of Slovene postmodernism are established.
PDF
