This study was carried out in Iskenderun Bay of Northeastern Mediterranean between 2005-2013. Fish species are determined through examination of the fishes caught by trawl and purse-seiners. Besides ...diving observations and the data sets of researchers undertaken projects on the fishes of the Bay of Iskenderun from various institutions i.e., BAP, TÜBİTAK, TAGEM were also used. The results were compared with the Red List published by the International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) in 2014, “the Red List” was re-evaluated and it was concluded that, out of 519 local bony fish species reported in Mediterranean Sea, 41 species belonging to 21 family in the Bay of Iskenderun were decided to be endangered or under the threat of extinction
Bu çalışma 2005-2013 yılları arasında Akdeniz’in kuzeydoğusunda bulunan İskenderun Körfezi’nde gerçekleştirilmiştir. Trol ve Gırgır tekneleri ile yapılan avcılık sonucu avda çıkan türler belirlenmiş, aynı zamanda yapılan sualtı gözlemleri ve deniz balıkları ile ilgili İskenderun Körfezi’nde son yıllarda çeşitli araştırıcılar tarafından yürütülen projelerin (BAP, TÜBİTAK, TAGEM vb.) veri seti incelenmiştir. Bu değerlendirmeler ışığı altında İskenderun Körfezi’nde nesli tehlikede olan kemikli deniz balıklarının son durumu ortaya konulmuştur. Elde edilen verilere göre, İskenderun Körfezi’nde nesli tehlike altında olan kemikli balıkların, 2014 yılında Dünya Doğa ve Doğal Kaynakları Koruma Birliği (IUCN) tarafından yayınlanan raporda “Kırmızı Liste‘deki durumları yeniden gözden geçirilmiş ve Akdeniz’de bulunan 519 yerel kemikli balık türünden İskenderun Körfezi’nde bulunan 21 familyaya ait 41 kemikli balık türünün neslinin tehlike altında bulunduğu belirlenmiştir. Keywords: IUCN, Red list, Iskenderun Bay, Northeastern Mediterranean
Kütüphaneler, bilgi ile kullanıcı arasında bilgiye erişmek için oluşturulmuşköprülerdir. Bilgiye erişmek için var olan bilginin, belirli standartlara görekataloglanarak denetim altına alınması ...gereklidir. Kullanıcı, kayıtlı bilgiye diğererişim unsurlarının yan sıra konu yönünden de erişmek istemektedir. Bu nedenlebibliyografik kayıtlarda konu girişlerinin oluşturulması önemlidir. Konu ek girişlerive bunların yönlendirmelerinin doğru bir şekilde yapılması kullanıcının aradığıbilgiye kolaylıkla erişmesini sağlayacaktır.Çalışmamızın amacı, Ankara Üniversitesi DTCF Kütüphanesi bibliyografikkayıtlarında yer alan konu girişlerinde yapılan başlıca hataları tespit ederek, hatasızve doğru bir giriş için nelere dikkat edilmesi gerektiğini ortaya koymaktır. Bu amaçdoğrultusunda ilk olarak otorite işi, otorite kontrolü ve otorite dizin tanımlarıverilerek kavramsal çerçeve oluşturulmuştur. Daha sonra bilgiye konu yönündenerişimin önemi ve konu otorite dizinlerinin kataloglarda kullanılması ile ilgili tarihselsüreçten bahsederek otorite dizin konusunda yurt dışında ve ülkemizde yapılançalışmalara ve işbirliklerine değinilmiştir.Araştırmamızın asıl kısmını, Ankara Üniversitesi DTCF Kütüphanesi konuotorite dizininde yer alan konu terimleri oluşturmaktadır. Konu otorite dizininde yeralan konu terimleri tek tek incelenmiş ve yapılan incelemeler sonucunda konu otoritekayıtlarında konu terimlerinin % 59.58 ‘sinin hatalı girildiği ve standartlara uygunoluşturulmadığı tespit edilmiştir.Sonuç olarak, ülkemizde bugüne kadar konu otorite dizini oluşturmakonusunda bazı girişimlerde bulunulsa da bireysellikten öteye gidememiştir. Yurt90dışındaki yapılan çalışmalar değerlendirildiğinde ülkemizde yapılan çalışmaların nekadar yetersiz ve düzensiz olduğu görülmektedir. Ankara Üniversitesi DTCFKütüphanesi bibliyografik kayıtlarında, konu terimi atamak üzere herhangi bir otoritelistenin olmayışı ve kütüphane personelinin bu konudaki bilgisizliği düzensiz veyetkisiz konu girişlerinin oluşmasına neden olmuştur. Otorite dizinlerininstandartlara uygun olarak oluşturulmaması ve bu konuda yapılan hatalar,bibliyografik kayıtlarda kavram karmaşası yaşanmasına ve kullanıcıların bilgikaynaklarına erişememelerine neden olmaktadır.
