El debate publico Charlas : dramática oposición entre la concertación institucional y protesta asociativa. A fines de 2003, un proyecto de embalse en la cuenca del Garona dio lugar a un primer debate público organizado por la Comisión Nacional del Debate Público sobre el tema de la gestión del agua. Este nuevo proceso no ha logrado mejores resultados que las concertaciones ya llevadas a cabo con los diferentes actores con el fin de reducir las oposiciones a dicho proyecto. Un análisis de los debates - de los participantes y de sus intervenciones- evidencia que lo determinante, más que la inserción en la política del agua a escala local, es lo que cada actor aporta y sus objetivos repectivos. Tal instrumentalización del debate es el precio a pagar para construir una « democracia del agua ». Fin 2003, un projet de barrage-réservoir sur le Bassin de la Garonne a fait l'objet du premier débat public organisé par la Commission Nationale du Débat Public sur le thème de la gestion de l'eau. Cette procédure nouvelle n'a pas réussi mieux que les concertations déjà menées avec les différents acteurs de l'eau à réduire les oppositions au projet. Une analyse des débats - des intervenants et de leurs prises de parole - montre que ce qui en a déterminé l'issue, plus que les modalités d'insertion dans la politique publique de l'eau à l'échelle du Bassin, c'est ce que chaque acteur y a apporté et avec quels objectifs. Cette instrumentalisation du débat est le prix à payer pour la construction d'une « démocratie de l'eau ». El debate publico Charlas : dramática oposición entre la concertación institucional y protesta asociativa. A fines de 2003, un proyecto de embalse en la cuenca del Garona dio lugar a un primer debate público organizado por la Comisión Nacional del Debate Público sobre el tema de la gestión del agua. Este nuevo proceso no ha logrado mejores resultados que las concertaciones ya llevadas a cabo con los diferentes actores con el fin de reducir las oposiciones a dicho proyecto. Un análisis de los debates - de los participantes y de sus intervenciones- evidencia que lo determinante, más que la inserción en la política del agua a escala local, es lo que cada actor aporta y sus objetivos repectivos. Tal instrumentalización del debate es el precio a pagar para construir una « democracia del agua ».