Naime, tako koncipiran rje"nik pruza temelj za komunikaciju dviju jezi"nih tradicija u kojima su discipline stasavale i nudi prijedloge za stabilniju i sustavniju komunikaciju ideja u doma%oj znanosti. Kako je jedan od ciljeva ovoga rje"nika bio odre$en kroz zelju da se knjigu promatra i upotrebljava kao "riznicu temeljnih pojmova i njihovih defini cija kojima se sluze antropolozi u svijetu", odnosno omogu%i kvalitetna komunikacija, posebice stoga sto je koncepcija knjige proizasla iz analize korpusa koji "koriste stru"njaci u tom podru"ju", nejasno je zbog "ega toliko tesko u njemu nalazimo vezu s pojmovnim aparatom suvremene "sociokulturne antropologije". Tako %e, na primjer, u rje"niku izostati "ak pojmovi s kojima su se pokusali izboriti autori poput Jasne ,apo Zmega", Valentine Gulin Zrni% i Gorana Pavela Santeka (kao i niz suautora priloga) u, za hrvatsku znanost, iznimno vaznoj metametodoloskoj knjizi Etnologija bliskoga: poetika i politika suvremenih terenskih istrazivanja.