Postupak dokazivanja profesionalnog otrovanja olovom i posljedične specifične trajne radne nesposobnosti nije lako voditi jer su, posljednjih godina, učestala nejasno izražena, nemanifestna otrovanja olovom i prolazna predtrovanja umjesto nekadašnjih (dok su uvjeti rada bili mnogo nepovoljniji i ekspozicije veće) jasno izraženih manifestnih otrovanja olovom. Ovome su razlog još i nespecifičnost kliničkih znakova otrovanja olovom, kao i nedorečena pravila vještačenja u mirovinskom i invalidskom osiguranju osobito glede bioloških pokazatelja nenormalne apsorpcije olova u organizmu. Razmotreno je kako sve to utječe na ponašanje sudionika u postupku dokazivanja (liječnici izbora i stručni organi vještačenja u mirovinskom i invalidskom osiguranju). Utvrđene su učestale nepravilne ocjene. Predlaže se nadopuna pravila vještačenja u mirovinskom i invalidskom osiguranju.