UP - logo
E-viri
Celotno besedilo
Recenzirano Odprti dostop
  • Empreinte secondaire en pro...
    Benyahia, Hassnae; El Benaissi, Abdellah; Bahij, Louba; Merzouk, Nadia; Regragui, Anissa

    Tunisie Medicale, 01/2023, Letnik: 101, Številka: 1
    Journal Article

    Introduction : Différentes techniques d’empreinte peuvent être utilisées lors de la réalisation des prothèses amovibles partielles métalliques (PAPM), l’un des impératifs essentiels est l’anticipation de la dualité tissulaire et le respect des structures d’appui notamment dans le cadre des édentements terminaux Objectif : Évaluer les pratiques des praticiens lors de la réalisation des empreintes secondaires lors des réhabilitations par PAPM et rechercher d’éventuelles corrélations entre les doléances prothétiques et le non-respect des différentes normes d’empreinte secondaire. Méthodes : L’étude a porté sur un échantillon de dentistes exerçant dans la région de Rabat-Sale-Kenitra au Royaume du Maroc. Le questionnaire a été rempli lors d’entretiens en face à face ou par les dentistes eux-mêmes. Le questionnaire informatisé a été envoyé aux dentistes par e-mail ou via différentes plateformes de réseaux sociaux. Une étude statistique descriptive et analytique a été réalisée pour traiter les données. Résultats : suivant les résultats de l’étude statistique : (57,6%) utilisent seul l’alginate pour la réalisation de l’empreinte secondaire, (66%) utilisent des porte-empreintes individuels, (17%) ont recours à l’empreinte composée partielle dans la gestion des édentements terminaux mandibulaires, (77%) réalisent le remarginage dans le cadre des cl I et II de K.A. Concernant les doléances ; les praticiens qui travaillent avec plus d’un matériau d’empreinte ou ceux qui utilisent uniquement l’alginate ont rencontré une combinaison de plaintes similaires (75%). Conclusion : Les pratiques des dentistes interrogés diffèrent que ce soit par rapport aux matériaux ou des techniques d’empreintes secondaires. On note également que les doléances exprimées par les patients sont indépendantes de la méthode utilisée. Les résultats de notre enquête concordent avec le fait que jusqu’à aujourd’hui il n’y a pas de consensus ou d’étude qui démontrent la supériorité d’une technique par rapport à une autre, ou qu’un matériau soit plus fiable pour la l’équilibre de la prothèse.