UNI-MB - logo
UMNIK - logo
 
(UM)
  • Protipravno pridobljeni dokazi v slovenski sodni praksi
    Drnovšek, Katja, pravnica ; Kraljić, Suzana
    Slovenska zakonodaja problematike dopustnosti protipravno pridobljenih dokazov v pravdnem postopku normativno ne ureja, zaradi česar se je ključno pravilo za presojo tovrstnih dokazov razvilo v ... ustavnosodni praksi. Odločba Ustavnega sodišča RS št. Up-472/02-12 z dne 7. 10. 2004, ki dopustnost protipravnih dokazov obravnava skozi prizmo ustavnih procesnih jamstev, še po 15 letih predstavlja temeljno pravno podlago za tehtanje pravic v koliziji. Skozi čas so se pokazale nekatere težave, povezane s tako uveljavljenim pristopom, ki so še posebej očitne ob pregledu dokaj neusklajene sodne prakse slovenskih sodišč. Slednjo namreč zaznamujejo precej nedodelane obrazložitve, pavšalne utemeljitve in zaostajanjem za siceršnjim razvojem sodne prakse s področja varovanja ustavnih pravic in svoboščin. Prispevek bo naslovil nekatere izmed najbolj očitnih težav, ki izhajajo že iz same odločbe št. Up-472/02-12, v sodni praksi pa so dosegle dodatne dimenzije. Pri tem se bo osredotočil na analizo sicer redkih primerov, v katerih so se sodišča soočala z odločanjem o dopustitvi dokazov, pridobljenih s kršitvijo človekovih pravic, njihova kritika pa se bo opirala tudi na dognanja slovenske pravne doktrine. Posebna pozornost bo namenjena ustreznosti metodološkega pristopa pri tehtanju pravic (načelo sorazmernosti ali praktična konkordanca), pomenu pravice do dokaza v postopku vrednotenja in tehtanja ter kakovosti obrazložitev sodnih odločb.
    Type of material - conference contribution ; adult, serious
    Publish date - 2021
    Language - slovenian
    COBISS.SI-ID - 78837507